Tag Archives: 伯罗奔尼撒战争史

《外族名将传》和《答苏武书》

  无意中翻到了奈波斯的《外族名将传》,以前买回来就忘在书架上了。每个名将的传记独立成篇,又互相呼应,和《史记》列传的风格很像。因此,这本小书就不像《伯罗奔尼撒战争史》这样的大部头那么累人,考验读者的耐心和记忆力。

  重点看了看波斯战争和伯罗奔尼撒战争阶段的雅典。不少名将命运多舛:

  米太亚德,在马拉松战役打赢了十倍的波斯大军。之后却因为进攻帕罗斯岛没有进展这点小事,被同胞处以罚款(因为在战场上受伤,无力参加法庭辩论),又因为没钱交巨额罚款,被投入监狱,病死狱中。

  地米斯托克利,力排众议放弃雅典城,带领希腊联合海军在萨拉米海战上大胜波斯水军。最后却被施以“陶片放逐法”,在希腊全境狼狈流亡,不得已投奔仇敌波斯王,客死他乡。

  阿里斯提德,是地米斯托克利的政敌,很早就被流放。直到波斯大军入侵才获得赦免,回到祖国担任将军,参加萨拉米海战。雅典在他的领导下获得海上霸权。虽然管理着联盟军费的巨款,但他却贫困而死,遗产勉强能支付葬礼费用,两个女儿由国家抚养并提供嫁妆。

  客蒙,是米太亚德之子,少年坎坷。米太亚德由于无钱交罚款死在监狱里。客蒙也被关起来,只有支付罚金才能获释。他的妻子不得不改嫁给矿山主暴发户,以换取后者帮客蒙还钱。当客蒙终于获得色雷斯等战役的辉煌胜利,达到人生的最高点时,却同样被“陶片放逐法”驱逐流亡。直到斯巴达向雅典宣战才被赦免召回。他以出色的外交才华让两国避免兵戈,不久却染病死在塞浦路斯海军前线。

  亚西比德,以前在《伯罗奔尼撒战争史》读后感里详细点评过,作为元帅指挥西西里远征,却被雅典同胞缺席审判处以死刑,不得已逃亡。尽管作风奢侈虚荣,但不能否认亚西比德对祖国的依恋。他流亡希腊各国,总想着为雅典做些事。费洛克莱斯把私人荣誉看得比千万将士性命还重,不肯听取亚西比德的忠告,一败涂地,斯巴达最终获得三十年争霸的胜利。亚西比德不得不远走波斯,却仍然逃脱不了追杀,熟睡后剑被拿走,熊熊大火,身中标枪而死。

  不知怎么的,读到这里突然想起李陵的《答苏武书》。

  “性格决定命运”这句名言,是出自这本《外族名将传》。

《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征(完结篇)

  一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感的时候,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。本篇将是最后一篇,此前的4篇分别是:

  此前写过,战争初期两个阵营都收缩战线集中兵力,没占优势的情况下不主动进攻,在消耗和忍耐中等待对方犯错。伯里克利反复提醒雅典民众:“只要这场战争还在继续,雅典就必须停止无度扩张。只要我们不陷入新的麻烦,就有理由对最终胜利保持信心。我怕的不是敌人的奸计,而是我们自己的贪婪愚蠢。”由于拥有制海权,雅典在战略上更主动,如果每年夏季围魏救赵的游戏一直耗下去,他们立于不败之地。

  伯里克利去世,接下来的雅典执政官们都只能靠讨好民众维系自己的政治地位。于是政局逐渐滑向民粹主义的狂热气氛。相反,斯巴达人的政治决策似乎总显得缓慢笨拙(整本书里,他们议会讲演里全是“不要急于定下来”这一类的告诫),但方针一经确立就会贯彻始终。

  《孙子兵法》里讲:未战庙算。雅典人在远征西西里之前,就已注定要惨败。先看看雅典的两个领袖:

  亚西比德纯粹是为了个人私利煽动民众的好战情绪和帝国野心,“个人野心驱动了对于雅典和同盟不利的政策。这些政策如果成功,只会使个人得到名誉和权利;一旦失败,就会使整个雅典受到重大损失。”

  而尼西亚斯,尽管还算明智,却缺乏威望和勇气。他无法阻止议案的投票,只能试图通过夸大远征所需资源和人力的投入来吓住民众。没料到狂热的民众只听进去一半道理,像失去理智的赌徒一样加重筹码,居然欢呼着同意了天文数字的舰队、人力和资金的要求。

  这么一搞,与正面胜负、战略要地、长远策略毫无关系的一次边陲殖民远征,突然变成了押上所有身家性命的豪赌。

  单单如此还好,毕竟雅典实力雄厚,举倾国之兵,哪有那么容易惨败。既然听从亚西比德的计划发动战争,就该用人不疑,全力支持,速战速决,等打赢再说。可舰队都出去了,城里偏又搞出个诡异的“赫尔密斯神像”事件来内斗,逼着亚西比德这么个了解全局的一线最高指挥官叛逃到斯巴达去,彻底让人家知己知彼。更要命的是,三个指挥官少了一个,没办法投票表决,居然把部队一分为二,抽签决定谁指挥哪一部分,然后各自为战,这是什么样悲剧的决策啊。

  斯巴达当然不会放弃这个天赐良机,举兵侵入阿提卡。以前斯巴达军队入侵不会长期停留,(因为雅典一般会反过来派海军袭击伯罗奔尼撒半岛沿岸地区),他们撤走后雅典人还可以利用土地。但这次,斯巴达王阿基斯亲自坐镇,指挥陆军建立要塞,终年驻扎,定期换防,不断攻击掠夺雅典城周围的地区。雅典城的奴隶大量逃亡,陷入两线作战的被动局面,这是伯里克利当年反复提醒千万要避免的局面。

  西西里方面的战争很曲折漫长,有趣的细节很多。最后几万希腊人放弃船只,步行突围,死者没有埋葬,伤员难以带走,人心涣散,全军覆没已经难以避免。看到一代名将尼西亚斯被俘之后的悲惨下场,不禁让人合上书,长长地呼一口气。

  在此次惨败之后,雅典又坚持了6年才完全垮掉,反衬出当初远征西西里决策有多愚蠢。不细说。

  在几千年前,修昔底德就在这本书里总结说:战争的本质动机是贪婪,狂热地追求权力和占有欲。“只要人性不变,以后还会是这样。”类似的话,《史记》里有,波斯的《世界征服者史》也有。

  最后写几句跑偏的话。不知道很多军事论坛里的愤青怎么回事,张嘴闭嘴就要让别人亡国灭种。其实历史上每个帝国,最初都兴于谨慎、勤勉和自我克制,最终都亡于野心、贪欲和妄想。我猜,很多人可能在真实世界里一事无成,在网游里扮演诸葛亮,在论坛里YY美国总统或者毛爷爷,没意识到自己只是古往今来被蛊惑、操控和利用的千万草民中的一个而已。

《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争

  此前的内容在这里这里这里

  漫长的战争中,相对于超级两强,夹在中间的其他小国的命运就更加悲惨无奈一些。由于受到外力影响,这些小城邦内部或多或少都出现了政治分裂,出现了亲雅典和斯巴达的对立派别。而内斗往往更加残酷。书里描写科西拉的反复政治斗争时,是这样描述的:

     对立党派都到外国寻求援助,以对付敌人,巩固自身……这引起了巨大的灾殃——这种灾殃现在发生,只要人性不变,未来还会发生……在和平繁荣的时代,人们相对高尚,因为不必为环境所迫做亏心事。但战争是严厉的教师,会让普通人的心志降低……过去被看作是鲁莽的,这时被看作是勇敢;过去被看作严谨的,这时被看作是懦弱;过去被看作客观中允的,这时被看作没有主见;过去被看做深思熟虑的,这时被看作没有行动力。狂热偏激才算男子汉,阴谋诡计才算合理……

     凡是不认同卑鄙手段的,就被同志攻击为分裂者和投降份子。家族关系不如党派关系强固……党派的成员彼此信任,不是因为他们有共同信仰,而是因为他们是犯罪的同伙。而敌人的言论,无论多么合理,一律都是错的……

     领袖们各个有表面光鲜的说辞,冒充为公众利益服务,但事实上都为自己谋私利……为了证明可耻行为的合理性,就煽动仇恨,鼓励陷害。所以抱着温和观点的中间派公民,会同时受两个极端党派的摧残……

     于是,在整个希腊世界中,品性普遍地堕落了……

  看到这里,只能掩卷叹息。“这种灾殃现在发生,只要人性不变,未来还会发生”。过去百年,我们的历史又一次验证了修昔底德几千年前的这句话。夹在列强中间的大白象,受外力的操控左右互搏,援助往往夹带着教唆,希望你两败俱伤,自我消耗。两派都宣称自己是正义的救世主,指责对方是魔鬼,是“苏俄间谍”或者“英美帝国主义的走狗”,其实它们之间并没有多大差别。几十年血雨腥风下来,最终没有真正意义的胜利者,整个社会的心志水平大大倒退。

  补:一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。这个系列的5篇分别是:

 《伯罗奔尼撒战争史》读后感开篇
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征

《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯

  继续写《伯罗奔尼撒战争史》的读后感,前两部分是这个这个

  战争初期,每年的模式大概都是这样的:

  斯巴达方面要求各盟国均派出2/3的陆军,通过地峡侵入亚狄迦,在周边地区大肆劫掠破坏,诱敌出城决战。

  雅典方面则把重要人员和物资迁入城内,忍受围困和瘟疫,不与对方的陆军决战。与此同时,派出海军舰队,围绕伯罗奔尼撒半岛航行,对方舰队避而不战的话,就不断登陆攻打沿岸城市。

  与此同时,双方都不断派出外交使团和远征军,协助己方的盟国,攻击对方的友邦,劝诱或威胁中立实力。

  此时斯巴达的两个国王之一是阿基达马斯,雅典的执政官是伯里克利。这两个人都很贤明且拥有很高威望。双方策略都是诱使对手在己方拥有优势的领域上决战。斯巴达的优势是陆军,雅典的优势是海军。也正因为棋逢对手,谁都不能如愿速胜,局部战役互有胜败,在一年年的消耗和忍耐中等待对方犯错。总体而言,雅典占有一点优势,因为拥有制海权。

  关于阿基达马斯和伯里克利的有趣细节:这两个人在战前是好朋友,但开战之后就各出奇谋互不相让。阿基达马斯第一次指挥伯罗奔尼撒联军入侵期间,故意留下伯里克利的私人地产不加以破坏。没想到伯里克利早已在雅典国民会议上发言,预言阿基达马斯会挑拨他与同胞之间的关系,如果他的地产房屋没像别人的一样被毁,愿意把这部分财产捐献给公家。

  补:一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。这个系列的5篇分别是:

 《伯罗奔尼撒战争史》读后感开篇
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征

《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战

  有朋友问我是不是受到公司政策的限制,不能细说工作内容。作为专业人士,我清楚哪些东西该写,哪些不能。跳槽后大开眼界,时不时有分享的冲动。但浅尝辄止的感悟与躬身入局的经验根本不同,还是先踏实做成一个产品再说。

  续前回未完的文字,更多《伯罗奔尼撒战争史》读后感。

  古希腊著名战争很多:早期特洛伊战争的故事里还掺杂着神话传说,但已确定了海洋文明、城邦政治、全面贸易的特点。波希战争和后期的亚历山大东征都算一气呵成。而伯罗奔尼撒战争,因为是内战,在中国历史课本上被一句带过。其实这场战争的宏大、复杂以及残酷,是其它对外战争无法比拟的。

  先解释背景。打败波斯入侵后,雅典建起强大的海军。众多小国与其签订条约,同意缴纳税供,或者向雅典指挥的联盟海军提供战船,享受雅典对其海上贸易和殖民地的保护。而希腊世界里原有的最强者和名义盟主是斯巴达(它的同盟国大多位于伯罗奔尼撒,因此史书里经常把斯巴达这一边阵营的联军称为伯罗奔尼撒军)。于是两个阵营的矛盾逐渐激化。顾准的《希腊的城邦制度》里说,希腊文明的外交、贸易和金融体制要比东方文明成熟。雅典和斯巴达两个集团的组织形式与现代的北约和华约有惊人的相似。当时还有一个类似今天联合国的机构。

  战争的导火线是崛起的殖民地科林斯跟衰弱的母国科西拉闹独立,几场海战下来,双方各派外交使团去雅典争取支持。此前科林斯保持中立,既不属于雅典联盟也不属于斯巴达联盟,它又拥有除雅典以外最强大的海军,其政治立场影响全局。各种恩怨摩擦逐渐升级,牵连到几十个大小城邦。几番扭捏以后,两个超级大国相互指责对方违反了优卑亚休战条约,开打。

  三十年间战争纠结反复,精彩程度不输三国演义,成就无数名将谋臣,也堆起累累白骨。此前一遍又一遍提过的:古希腊罗马的历史学家,大多是上过战场的贵族指挥官。他们写的战争场面,比中国史官写得更真实鲜明。下一篇BLOG会说说《伯罗奔尼撒战争史》里我个人觉得有意思的某些细节。

  补:一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。这个系列的5篇分别是:

 《伯罗奔尼撒战争史》读后感开篇
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征

技术出身的产品经理,以及《伯罗奔尼撒战争史》

  从杭州回到北京呆了三天,元宵节又飞到杭州。一般总喜欢坐14L座,靠着窗户,又能最近距离看到机翼和发动机。那晚从天上看下去,一路上经过的所有城市,都有千百朵礼花在闪,非常壮观。

  事情多,同时追两个产品。其中一个慢慢理清楚了。接下来主要就是配合商务和市场团队,观察他们如何操办推进。另外一个产品得更有耐心,目前就是和技术团队泡在一起。周六里程碑发布前,好几天都到很晚。今天办公室没什么人,这篇拖了好久BLOG才有闲暇收尾写完。

  技术出身的pd,和程序员们相处很容易。看大家都那么忙,我也就卷起袖子干点力所能及的活。把文档要过来,一个脚本一个脚本测试,还真发现了不少纰漏。我正在写一个新手入门实例的kick off文档。动动手,有一点实际贡献,而不只是在那里长篇大论指手画脚,团队就会逐渐把你当自己人了。

  另一方面,入职时领导拿亲身经历提醒我,技术背景强的pd,刚开始会对不敲代码有失落感。嗯,还好还好。读温伯格的《成为技术领导者》时,仔细体会过“技术能量减弱”的主题。这次转型我是想清楚了的。很喜欢现在的宽阔视野。(运营美女说,产品经理们各个都是八卦大王,无论后端平台、前端设计师、运营商务、市场公关……pd总能掌握各团队的最新版小道消息)。具体来说,我目前负责的数据分析产品线,对pd的要求更偏技术,招聘中也考虑到了我的背景。大头目说,俺这个月的重点就是沉下去,把后端团队的技术摸透,然后才有可能深入思考如何包装和销售Web服务。

成为技术领导者

  频繁飞行。在机场和天上又重读修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》。我很迷古希腊罗马的史书。以前说过,由于古希腊罗马的贵族大多实际上过战场,甚至自己就是指挥官,因此相比中国史官,他们对战争的偶然性和残酷性的记录要翔实客观得多。这里面最典型的当然要算凯撒的《高卢战记》。而修昔底德本人也是一个很好的例子。很明显他在安菲波里斯攻防战中并无大错,他的舰队赶到时,城市已经陷落了。这次失败,城市的守将攸克利斯的责任肯定更多。只可惜后者的家族背景强大,修昔底德成了替罪羊,以叛国罪流放。

伯罗奔尼撒战争史

  看了一下,《伯罗奔尼撒战争史》的读后感还有大段文字。BLOG不宜太长,今天就到这里吧,这几天会陆续发布。感谢关注。

  补:一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。这个系列的5篇分别是:

 《伯罗奔尼撒战争史》读后感开篇
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征

何必乱翻书

  喜欢集中性买很多本书,再并行处理,东一本西一本放着,随手拿起一本翻到某一页就看起来。这个月买的大都是古希腊罗马历史。包括修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》色诺芬的《长征记》凯撒的《内战记》、《亚历山大里亚战记》、《阿非利加战记》、《西班牙战记》(凯撒战记五部曲现在只剩下《高卢战记》哪里都买不到,悬赏收购,大伙帮我留心)、塔西佗的《历史》。再加上与古罗马历史有很多联系的马基雅维里的《佛罗伦萨史》

  “清风不识字,何必乱翻书”。据说蒋介石读书很严谨,必须正襟危坐,从第一页开始顺序慎读。这么老老实实当然很好,但真的很闷。如果你像我一样,每次都从某个随机位置开始读,除了期待接下来内容,也必须猜测之前的情节,这是一件很好玩的事。据说床上桌子上到处乱放书的坏毛病毛老爷子晚年也有。

  “随机乱翻法”也是区分质量的有效招数,好书的前因后果总是比较难猜,即使是历史或传记。金庸和古龙的武侠,我都是从半路读到结尾,再回头去看前半截,仍然津津有味;而梁羽生的小说,就算最精彩的《七剑下天山》,从一半开始看,过几页就能把前面的情节猜个八九不离十。(另一方面,武侠小说的骨架大多是有借鉴的,金庸的《连城诀》来源于《基督山伯爵》,古龙的《流星·蝴蝶·剑》来源于《教父》,梁羽生的《七剑下天山》脱胎于《牛虻》,我读武侠小说时年龄小,还没接触到《基督山伯爵》和《教父》,只看过《牛虻》,也许导致评价不公平)。

  本想上来写读书杂感的,没想到乱写了一堆别的。晚了,下次再写。