《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争

  此前的内容在这里这里这里

  漫长的战争中,相对于超级两强,夹在中间的其他小国的命运就更加悲惨无奈一些。由于受到外力影响,这些小城邦内部或多或少都出现了政治分裂,出现了亲雅典和斯巴达的对立派别。而内斗往往更加残酷。书里描写科西拉的反复政治斗争时,是这样描述的:

     对立党派都到外国寻求援助,以对付敌人,巩固自身……这引起了巨大的灾殃——这种灾殃现在发生,只要人性不变,未来还会发生……在和平繁荣的时代,人们相对高尚,因为不必为环境所迫做亏心事。但战争是严厉的教师,会让普通人的心志降低……过去被看作是鲁莽的,这时被看作是勇敢;过去被看作严谨的,这时被看作是懦弱;过去被看作客观中允的,这时被看作没有主见;过去被看做深思熟虑的,这时被看作没有行动力。狂热偏激才算男子汉,阴谋诡计才算合理……

     凡是不认同卑鄙手段的,就被同志攻击为分裂者和投降份子。家族关系不如党派关系强固……党派的成员彼此信任,不是因为他们有共同信仰,而是因为他们是犯罪的同伙。而敌人的言论,无论多么合理,一律都是错的……

     领袖们各个有表面光鲜的说辞,冒充为公众利益服务,但事实上都为自己谋私利……为了证明可耻行为的合理性,就煽动仇恨,鼓励陷害。所以抱着温和观点的中间派公民,会同时受两个极端党派的摧残……

     于是,在整个希腊世界中,品性普遍地堕落了……

  看到这里,只能掩卷叹息。“这种灾殃现在发生,只要人性不变,未来还会发生”。过去百年,我们的历史又一次验证了修昔底德几千年前的这句话。夹在列强中间的大白象,受外力的操控左右互搏,援助往往夹带着教唆,希望你两败俱伤,自我消耗。两派都宣称自己是正义的救世主,指责对方是魔鬼,是“苏俄间谍”或者“英美帝国主义的走狗”,其实它们之间并没有多大差别。几十年血雨腥风下来,最终没有真正意义的胜利者,整个社会的心志水平大大倒退。

  补:一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。这个系列的5篇分别是:

 《伯罗奔尼撒战争史》读后感开篇
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征

3 thoughts on “《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争

  1. Pingback: joyfire 王乐珩 » 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征(完结篇)

  2. Pingback: joyfire 王乐珩 » 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯

  3. Pingback: 列书单2016.02.04 | joyfire 王乐珩

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *