Monthly Archives: March 2012

《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争

  此前的内容在这里这里这里

  漫长的战争中,相对于超级两强,夹在中间的其他小国的命运就更加悲惨无奈一些。由于受到外力影响,这些小城邦内部或多或少都出现了政治分裂,出现了亲雅典和斯巴达的对立派别。而内斗往往更加残酷。书里描写科西拉的反复政治斗争时,是这样描述的:

     对立党派都到外国寻求援助,以对付敌人,巩固自身……这引起了巨大的灾殃——这种灾殃现在发生,只要人性不变,未来还会发生……在和平繁荣的时代,人们相对高尚,因为不必为环境所迫做亏心事。但战争是严厉的教师,会让普通人的心志降低……过去被看作是鲁莽的,这时被看作是勇敢;过去被看作严谨的,这时被看作是懦弱;过去被看作客观中允的,这时被看作没有主见;过去被看做深思熟虑的,这时被看作没有行动力。狂热偏激才算男子汉,阴谋诡计才算合理……

     凡是不认同卑鄙手段的,就被同志攻击为分裂者和投降份子。家族关系不如党派关系强固……党派的成员彼此信任,不是因为他们有共同信仰,而是因为他们是犯罪的同伙。而敌人的言论,无论多么合理,一律都是错的……

     领袖们各个有表面光鲜的说辞,冒充为公众利益服务,但事实上都为自己谋私利……为了证明可耻行为的合理性,就煽动仇恨,鼓励陷害。所以抱着温和观点的中间派公民,会同时受两个极端党派的摧残……

     于是,在整个希腊世界中,品性普遍地堕落了……

  看到这里,只能掩卷叹息。“这种灾殃现在发生,只要人性不变,未来还会发生”。过去百年,我们的历史又一次验证了修昔底德几千年前的这句话。夹在列强中间的大白象,受外力的操控左右互搏,援助往往夹带着教唆,希望你两败俱伤,自我消耗。两派都宣称自己是正义的救世主,指责对方是魔鬼,是“苏俄间谍”或者“英美帝国主义的走狗”,其实它们之间并没有多大差别。几十年血雨腥风下来,最终没有真正意义的胜利者,整个社会的心志水平大大倒退。

  补:一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。这个系列的5篇分别是:

 《伯罗奔尼撒战争史》读后感开篇
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征

交流多,创新就多

  转产品经理之后,能广泛接触整条业务链。好玩的事很多。

  例如旁听售前售后的同学打电话,体会如何控制情绪和语言,如何倾听。当她们成功地让一个犹豫不决的访问者下单时,我就忍不住欢呼起来。

  再例如与运营推广的同学合作,理解如何调动资源,策划活动。当她们分析抽样目标的追踪数据,挖掘出被忽略的事实时,我恨不得顶礼膜拜。

  当然,还是最擅长和技术团队打交道。满怀敬佩地看他们把一个巨大的航母造出来。在大家连续开会12小时筋疲力尽之后,给他们讲讲我以前陷入绝境时的这个故事

  此前的职业生涯,我从事生物信息这种交叉学科的应用软件开发。这是一件幸运的事。大多数程序员没机会和生物学家一起杀老鼠做实验(最早记录的BLOG是这一篇这一篇,后面还有很多了)。程序员喜欢演绎,而生物学家则擅长归纳(与此相关的笑话)。同时,词汇表或者说隐喻,是跨领域交流时必须注意的重要问题

  从这段经历体会到,与不同领域的人进行交流,可能是最快的创新方式(最早是dmq教授向我明确描述出这个道理的)。有段TED视频也是在说这个道理。大多数惊为天人的创新,其实是一点点借鉴完善出来的。早期的汽车方向控制器的产品形式,试过马车的缰绳、自行车的横把、飞机的拉杆,最后终于发现轮船的舵轮是最合适的模式。

西乔的漫画:Game Over

  3月份的《程序员》杂志,西乔美女的《神秘的程序员们》系列漫画的最新一篇《Game Over》不得不推荐啊。想看更多的,可以去她博客上找

 GameOver——《神秘的程序员们》系列漫画

  前两天被合作公司的老总称赞说:“有些东西是天生的,学不来的”。尽管是客气恭维,我还是感到高兴。一直很钦佩这位创业者,所以他的夸奖令人兴奋。

《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯

  继续写《伯罗奔尼撒战争史》的读后感,前两部分是这个这个

  战争初期,每年的模式大概都是这样的:

  斯巴达方面要求各盟国均派出2/3的陆军,通过地峡侵入亚狄迦,在周边地区大肆劫掠破坏,诱敌出城决战。

  雅典方面则把重要人员和物资迁入城内,忍受围困和瘟疫,不与对方的陆军决战。与此同时,派出海军舰队,围绕伯罗奔尼撒半岛航行,对方舰队避而不战的话,就不断登陆攻打沿岸城市。

  与此同时,双方都不断派出外交使团和远征军,协助己方的盟国,攻击对方的友邦,劝诱或威胁中立实力。

  此时斯巴达的两个国王之一是阿基达马斯,雅典的执政官是伯里克利。这两个人都很贤明且拥有很高威望。双方策略都是诱使对手在己方拥有优势的领域上决战。斯巴达的优势是陆军,雅典的优势是海军。也正因为棋逢对手,谁都不能如愿速胜,局部战役互有胜败,在一年年的消耗和忍耐中等待对方犯错。总体而言,雅典占有一点优势,因为拥有制海权。

  关于阿基达马斯和伯里克利的有趣细节:这两个人在战前是好朋友,但开战之后就各出奇谋互不相让。阿基达马斯第一次指挥伯罗奔尼撒联军入侵期间,故意留下伯里克利的私人地产不加以破坏。没想到伯里克利早已在雅典国民会议上发言,预言阿基达马斯会挑拨他与同胞之间的关系,如果他的地产房屋没像别人的一样被毁,愿意把这部分财产捐献给公家。

  补:一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。这个系列的5篇分别是:

 《伯罗奔尼撒战争史》读后感开篇
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征

《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战

  有朋友问我是不是受到公司政策的限制,不能细说工作内容。作为专业人士,我清楚哪些东西该写,哪些不能。跳槽后大开眼界,时不时有分享的冲动。但浅尝辄止的感悟与躬身入局的经验根本不同,还是先踏实做成一个产品再说。

  续前回未完的文字,更多《伯罗奔尼撒战争史》读后感。

  古希腊著名战争很多:早期特洛伊战争的故事里还掺杂着神话传说,但已确定了海洋文明、城邦政治、全面贸易的特点。波希战争和后期的亚历山大东征都算一气呵成。而伯罗奔尼撒战争,因为是内战,在中国历史课本上被一句带过。其实这场战争的宏大、复杂以及残酷,是其它对外战争无法比拟的。

  先解释背景。打败波斯入侵后,雅典建起强大的海军。众多小国与其签订条约,同意缴纳税供,或者向雅典指挥的联盟海军提供战船,享受雅典对其海上贸易和殖民地的保护。而希腊世界里原有的最强者和名义盟主是斯巴达(它的同盟国大多位于伯罗奔尼撒,因此史书里经常把斯巴达这一边阵营的联军称为伯罗奔尼撒军)。于是两个阵营的矛盾逐渐激化。顾准的《希腊的城邦制度》里说,希腊文明的外交、贸易和金融体制要比东方文明成熟。雅典和斯巴达两个集团的组织形式与现代的北约和华约有惊人的相似。当时还有一个类似今天联合国的机构。

  战争的导火线是崛起的殖民地科林斯跟衰弱的母国科西拉闹独立,几场海战下来,双方各派外交使团去雅典争取支持。此前科林斯保持中立,既不属于雅典联盟也不属于斯巴达联盟,它又拥有除雅典以外最强大的海军,其政治立场影响全局。各种恩怨摩擦逐渐升级,牵连到几十个大小城邦。几番扭捏以后,两个超级大国相互指责对方违反了优卑亚休战条约,开打。

  三十年间战争纠结反复,精彩程度不输三国演义,成就无数名将谋臣,也堆起累累白骨。此前一遍又一遍提过的:古希腊罗马的历史学家,大多是上过战场的贵族指挥官。他们写的战争场面,比中国史官写得更真实鲜明。下一篇BLOG会说说《伯罗奔尼撒战争史》里我个人觉得有意思的某些细节。

  补:一开始写《伯罗奔尼撒战争史》读后感,只打算写一篇BLOG,没想到拖成了一个系列。我没有能力对这本巨著进行全景汇总,仅仅是对自己印象深刻的碎片做些记录。这个系列的5篇分别是:

 《伯罗奔尼撒战争史》读后感开篇
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之二:古希腊时代的冷战
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之三:战争之初,伯里克利VS阿基达马斯
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之四:弱国的内部党争
 《伯罗奔尼撒战争史》读后感之五:西西里远征