我爱死色诺芬的《长征记》了，随便翻开一页，从来没有让人失望。

　　昨晚翻到一页，看到有一次计划偷袭时，两位来自不同城邦的指挥官互相打趣：

　　给没看过《长征记》的扫扫盲：波斯国王的弟弟小居鲁士起兵争夺王位，麾下最精锐的部队是一支希腊雇佣军。他们长驱直入，从地中海一直打到两河流域，接近波斯首都，今天的伊拉克巴格达。这时却发生了戏剧性的变化，居鲁士意外被杀，树倒猢狲散，往日的战友争相投降国王。一次背信弃义的诱捕把希腊高级将领一网打尽。

　　身陷万里外的敌境腹地，群龙无首，内无粮草外无援兵。一万希腊人却创造了奇迹：选举将领，约束军纪，击溃围追堵截，行军万里，杀出一条返回祖国的生路。两个指挥官，一般是克里索甫斯指挥前队开路，色诺芬带领其余断后。两人性格不同，但相互信任，配合默契。克里索甫斯病死后，希腊人内部出现裂痕，频繁的兵变和选举使色诺芬无法充分施展智谋，部队遭受了很多损失。

　　BTW1：以前就提过，中国古代的史官很少真正上战场，更别提指挥部队，因此很难细致客观地描述战争。而古代希腊罗马的贵族们，像色诺芬，后来的亚历山大和凯撒，都留下了不少精彩的战争笔记。

　　BTW2：色诺芬回到希腊的同一年，苏格拉底却被处死。很想知道这时他的心情。色诺芬和苏格拉底曾经同在骑兵部队服役，据说战场上还被苏格拉底救过。他参加雇佣军前找苏格拉底商量，后者还对他执意离开雅典不满。色诺芬的《会饮》不如柏拉图的《会饮》有名，但他记录的苏格拉底是不是更接近真实呢。

　　BTW3：《战争与和平》开头就提到，书架上有凯撒的《高卢战记》和《内战记》，其实安德烈一开始就打算离开美丽的妻子，到战场上一死了之。

　　上次买了几本古希腊罗马史书，看完了一小半。不是专业人士，观点未必准确。

　　对比起来，在古希腊罗马，很多学识很高的贵族拥有担任将军或执政官的经历，由将领本人撰写战争史也是一种传统；而在中国古代，史官很少亲临战场，更别提作为主帅指挥战争了。因此我们的史书，例如同时代的《史记》，对军事行动的描述就往往比较粗略和肤浅；而色诺芬的《长征记》和凯撒的《内战记》简直就是经典的兵法教材：由著名统帅亲自带入重大战例现场，描述当时收到的各种战场信息，解释作判断的原因，并给出战争的后续发展作为验证。

　　收获？哦，这个，我是拿来散心的。

　　因为周围的太多人看过并推荐，包括Boss H和JW。今天和老妈逛第三极，买了冯仑的《野蛮生长》，回来一口气看完，的确很有阅读乐趣。