今年Linux内核维护者Qu Wenruo在内核维护邮件列表指出来自华为的开发者Leizhen等人提交的补丁有刷KPI嫌疑。热度迅速超过之前Linus关于疫苗的那一封。我看了一下，完善异常和日志格式，包括一些拼写错误。不像刷KPI，更像代码强迫症发作。不过最近中国企业有很多刷榜行为特别让人烦。比如大厂投资人突然把Github上的star当作一个指标，然后就各种造假。ym大虾回复我的朋友圈的时候，就这件事说：“应该不看动机看价值，该拒就拒，该收就收”。说得太对了。
LoongArch对GNU Binutils的支持被合并了，共12个补丁。不过赶不上GCC 12了。Linux生态完整支持LoongArch要到2023年的GCC 13了。龙芯加油！顺便提一下，DataSimba已经支持龙芯CPU。刚做过正式测试，并拿到了信创认证。
最近有一篇不专业的新闻报道，给龙芯造成了很坏影响。虽然不从事这个领域，还是要挺一下龙芯。具体的技术、法律和产业上的分析，这篇贴子写得很清楚，就不多说了。其实微软、Intel和IBM每年都有上百件类似的专利官司。
联想到前两年Linux专利案。API或指令集仅仅是约定或接口而已，底层模块怎么去实现它才是核心问题。MIPS指令集是20年前的基础性知识，本就源于大学教授的经典CPU设计课程教案（我研究生《体系结构》课学的就是那本书）。
这不是特例。比如，无论欧洲、美国、中国三大移动3G标准哪一个，都涉及到CDMA基础，都要给高通专利费，而高通的知识产权，源于二十年前，公司创始人在大学做教授时的研究性工作。
人人都在别人肩膀上继续创新，没可能也没必要重新发明轮子。
授权给欧洲的意法半导体以后，龙芯的海外销售有突破。要进一步走向世界，就必须把法律问题清理好。反过来，如果不是好产品，没有市场潜力，那些CR虫子（知识产权律师）也懒得和你谈。
这一代中国科研团队很辛苦，因为要替之前几十年的空白还账。这不仅仅是指技术，还有商业、法律方面的积累。有些学费，你是绕不过去的。但是，一旦打进圈子，熟悉了游戏规则，建立起自己的势力范围，就反过来，有资格向后续玩家收“保护费”了。这很有挑战性，每一代都有自己的使命。
无论做什么，踏踏实实都是王道。巴菲特说，如果不打算拥有一支股票二十年，就不要拥有它5分钟，说到底，你必须相信自己投资的东西。这句话也可以用来说科技创新，如果你不相信现在的跟随、积累和尝试在二十年后终能带来回报，就不要做科研。
龙芯的设计师预言过，他们将来的压力会越来越大，而且不仅仅是技术方面的。前两天AMD把32位X86 CPU技术转让给北大，虽然这对政府或者整个国内业界可能是件好事，可对龙芯就未必了。
四环边上AMD和Intel巨大的牌子摆在一块。AMD大中华总部在融科中心C座，Intel中国研究中心在A座，中间夹着低矮的计算所主楼。
龙芯的设计师和我们提过，多核是未来最可行的方案。没想到她说这个话没几个月，Intel和AMD就围绕32到64过度问题和单多核问题上竞争得很热闹。去年12月看到Cell的资料，设计很超前，高度弹性的设计、分布并行计算、高性能……技术上很“酷”，但当时网上资料很少。
今天又Google了一下，资料一下子丰富起来。索尼、微软、任天堂三大游戏机厂商的下一代产品都基于Cell。索尼的HDTV也用Cell体系结构。特别是Linux内核2.6.13打算加入对Cell的支持，于是所有的评论中，Linux on Cell都被放到Wintel的对面。
实际上，看看XBOX，就能推测出微软已经在技术上实现了操作系统在Power上的运行，只是由于技术以外的原因才拒绝在标准的Windows加上对Cell的支持。Linux更支持超多的体系。所以这并不是阵脚分明的两派，而更像一出四方混战。
无论软件硬件，IBM都有技术上的王牌和影响力。而PCD业务与Cell和Linux关系都不大，买给联想，思路清楚。
JBOSS出走的Rickard发表过看法，程序设计师必须适应硬件的进化，学会更频繁地使用并行编程。