前两天突然得知很多同龄人得上绝症，现在补一篇。也算《基因组：人种自传23章》的读后感。

　　压力会改变体内激素，进而损坏健康，生物学已经可以解释这一切的发生机制。也就是说，我们知道了WHAT和HOW。但基因为什么被设计成这样：肾上腺素抑制免疫系统，甚至永久性损坏心血管系统？WHY的问题，还没有完美的理论解释。

　　从进化论猜测，可能是生物在危机时刻，需要关闭所有的其他耗损，把能量集中在“打或逃”上。

　　而遗传学的解释是，这是一种悖论式的现象：第二性征，比如鸟类的漂亮的羽毛，雄性哺乳动物的好斗和攻击性，都是以耗费健康资源为代价的。也 就是说，越是有男子气概或性感魅力，越是对免疫系统和心血管系统不利，那些身体强健的个体才有资本拥有漂亮的第二性征，炫耀自己，获得异性的青睐，并传宗 接代。

　　我们是基因竞争的产物。和达尔文主义不同，现代遗传学认为，生物的很多特征和行为，不是为了让个体更好地适应环境活下去，而是为了让体内的 DNA避免被“困死”。我们只是基因的载体和工具。基因和病毒本质上……我们那么喜欢sex，那么贪恋虚荣，对自己未必有什么好处，这都是基因的陷阱。

　　同样也就可以解释，为什么有那么多命中注定的老年病写在DNA里：基因倾向于在生物个体不能生育、失去利用价值以后毁掉它，以便节省生态资源，给新一代让路，让他们再生新一代，带着某段祖宗的基因……

　　重新读《史记》。这一遍把汉朝的政治斗争那部分看得比较仔细。顺便找了不少相关的文字。印象比较深的是苏轼的几篇政论：《范增论》、《留侯论》、《贾谊论》、《晁错论》。易中天的百家讲坛值得听听，可以参考《帝国的惆怅》。如果更严谨一些，还有钱穆的《中国历代政治得失》。

　　关于文化传承，许知远的blog上这么写：

　　“……社会也充满了重振儒学的口号，但那种粗暴的复苏传统的方式，像是一出滑稽剧。风范可以被传递，却不能被机械地模仿。中国传统看起来就像是博物馆中的展品，人们不知道如何赋予它现实的生命力，尽管人人都觉得这很迫切……”