年轻的时候看信仰，尤其是宗教信仰，只会从理性的角度去质疑。记得《银河英雄传说》里杨元帅还是孩子的时候就说过：“穷人会相信神的公正，这在逻辑上是非常矛盾的。如果真有神，正因为神的不公正，才有穷人。幻想出神这种东西的人，是历史上最大的骗子。他值得钦佩的地方唯有其想像力和商业才干。从古到今，不论哪个国家，有钱人不都是贵族、地主和寺院的僧侣吗？”

　　华人是认真过世俗生活的民族。孔子教导我们“敬鬼神而远之”。历史上，那么多儒家信徒直言不讳的攻击试图炼丹求道的皇帝：别在衰老面前软弱，人终有一死，重要的是死前留下君子的痕迹。这挺让人钦佩的。所谓“存，吾顺事；没，吾宁也”，直接否定了各种长生转世天堂地狱。所谓君子，活着就顺应大势有所作为，死了就无所牵挂安宁而去。

　　后来读书，知道释迦摩尼本身的观点其实是无神的。后人为了方便给普通人传教，才逐渐构建出了神佛和转世的体系。释迦摩尼用很强的逻辑去辩证：世界也许只是一个虚拟现实游戏（元宇宙？），但就算如此，我们还是要好好打怪练级，做该做的事，只是别太执迷。

　　你仔细去看老子和庄子的书，同样没提到太多神，只是对人和世界的关系做体验和思考。同样，后人为了方便传教，创造了道教的神话体系。

　　强者其实都差不多。不相信主宰的施舍，只相信自己的理智，而且经过思考，面对残酷的真相，依然有所行动，这就是强者逻辑。

　　然而，就算没有神，但凡思考变成了意识形态，还是会变得僵化。年轻时自以为读了些书，看到历史上那么多人只为意识形态就彼此仇恨和厮杀，而且一代代重复，觉得统治阶级太狡猾，构建谎言洗脑，让没见识的笨人减少思考，供他们奴役。当然，这些看法也没错。

　　现在年纪大了，看法有点变化：其实大多数人没那么笨。并不缺少理性和逻辑。信仰不只是欺骗和愚昧。

　　弱者皈依是为了求内心平静，至少宗教倡导与人为善，有信仰者常比黑化者更好相处。更有趣的是，很多强者也都有真诚的信仰，很多难事恰恰是信仰者做成的。

　　比如中国多数超级三甲医院最初都是传教士建立的，甚至是连续几代人不懈努力的成果。医疗这件事，如果没有初心只看利害，很难长久。人类的进步源于行动的勇气，虽然缘起的信念本身往往漏洞百出。哥伦布到死都以为他去了印度，但没关系，他相信地球是圆的，他发现了新大陆。

　　更直接的例子是1949年建国，如此贫弱松散，死了那么多人，仅靠共产主义信念的组织，就真的内统亿民、外御强敌。像李敖说的：“不管其他问题，共产党在富国强兵这件事上是有历史地位的。”僵化也好愚弄也罢，意识形态确实可以构造“想象的共同体”，最终汇集力量推动历史的改变。

　　所以要尊重真正有信仰的人，无论你是否认同他的信仰内容。他可能并不笨，他可能很清楚意识形态的纰漏，只是他做了选择，选择了响应和行动，选择了最有可能改变世界的路。

　　不说那么大，我也算连续创业，见过的成大事的创业者，都能保持初心，不耍小聪明，不黑化。眼光长远，才会有格局和自省，才能汇聚力量。